Presentación del Manifiesto por una Democracia Global

Christian Wenning y la Secretaría de UEF se han reunido recientemente con el miembro del Movimiento Federalista Mundial, Fernando Adolfo Iglesias, quien actualmente participa en la presentación del «Manifiesto por una Democracia Global» en Europa.

El Manifiesto por una Democracia Global – con el objetivo de crear «un enfoque global y democrático sobre asuntos globales, la democratización de las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales y la creación progresiva de instituciones democráticas mundiales, como una Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas» – fue presentado por primera vez en junio de 2012 en el London School of Economics and Political Science (Reino Unido). Desde entonces ha recorrido diferentes ciudades y países, y muchas personalidades importantes lo han firmado. Por ejemplo Noam Chomsky (lingüista, activista político y profesor en el Massachusetts Institute of Technology), Roberto Saviano (periodista y autor del libro «Gomorra») y Jacques Attali (economista francés y ex asesor del Presidente de Francia, François Mitterrand).

El manifiesto se presentará el próximo 01 de marzo en el Museo de San Telmo, en San Sebastián (España). El evento es co-organizado por Democracia Global, Globernance (Instituto Gobernanza Democratica) y el Museo de San Telmo, y será presidida por personalidades de relieve como Fernando Adolfo Iglesias (coordinador del «Manifiesto por una Democracia Global»), Emilio Lamo Espinosa (Presidente del Real Instituto Elcano), Daniel Innerarity (Investigador y Director de Globernance); Nerea Magallón (Profesora de la Universidad de Deusto) y Gurutz Jáuregui (profesor adjunto de Derecho de la Universidad del País Vasco).

Para mayor información sobre el evento, por favor haga clic aquí.

Andrew Duff dice que el Consejo Europeo es peor que un Cónclave Papal

Artículo traducido por Jorge Tanarro Colodrón
El artículo original está disponible aquí y aquí, en la web del Grupo Spinelli y de la UEF.

Como reacción al acuerdo alcanzado en el Consejo Europeo el viernes 8 de febrero, el presidente de la Unión Europea de Federalistas (UEF), el Miembro del Parlamento Europeo (MEP) Andrew Duff concluye que el acuerdo no encaja con su propósito. En un comunicado de hoy (martes, 12/02/2013), dice:

«Una vez más, la tan grande discusión sobre la tan pequeña cantidad de dinero mostró lo peor de la Unión Europea. De hecho, la disputa sobre el marco financiero plurianual (MFF) es casi una caricatura de la Europa de hoy.”

«27 hombres y mujeres emergen agotados y exasperados fingiendo haber triunfado en nombre de su particular estado nación. El resultado es que han dejado la Unión Europea sin dinero suficiente para promover sus objetivos políticos tanto dentro como fuera de Europa. No se han atrevido a introducir la reforma tan necesaria. No han sabido identificar las economías de escala resultantes de la suma de esfuerzos o de la eliminación de costosas duplicidades. Se han aferrado a la práctica habitual, mayormente equivocada.”

«Los líderes han perdido la oportunidad de aumentar la inversión a nivel europeo para compensar el descenso de la inversión a nivel nacional. Las propuestas de la Comisión para impulsar la competitividad de Europa han sido diluidas.”

«El Consejo Europeo ha fracasado incluso en sus propios términos. Los compromisos de gasto futuros ahora están programados de tal forma que superarán a los pagos, cuya acumulación provocará que el presupuesto de la Unión Europea entre en déficit – suponiendo por tanto el riesgo de la violación del Tratado. La idea de que este exiguo marco financiero plurianual (MFF) pueda durar siete años es pura ficción.”

«La Unión debe reconocer ahora que su sistema financiero, basado únicamente en las contribuciones nacionales, ha colapsado. La inevitable obsesión con la unanimidad y la compensación justa implica perder de vista el interés común de toda Europa. Incluso el Cónclave Papal vota con mayoría cualificada – y tenemos que tener en cuenta que muchos de los cardenales se preocupan por el bienestar de la Iglesia en su conjunto y no por el suyo propio particular. El cónclave secreto de los líderes de la Unión Europea de la semana pasada palidece en comparación.”

«El Grupo Spinelli y la Unión de Europeos Federalistas (UEF) presentarán en breve un nuevo borrador de tratado que propone entre otras cosas un nuevo sistema financiero y presupuestario. En nuestra propuesta, la Unión tendrá autonomía financiera real y las arcas nacionales serán liberadas de la carga de hacer contribuciones directas al presupuesto de la Unión Europea. La toma de decisiones será fluida, transparente y democrática.»

Dany Cohn-Bendit «¡Europa se merece más que un cónclave!»

Artículo traducido por Jorge Tanarro Colodrón
El artículo original está disponible aquí, en la web del Grupo Spinelli.

Crónica de un cosmopolita – Le Nouvel Observateur

Realmente creía estar alucinando al escuchar a François Hollande decir al final del Consejo Europeo sobre el presupuesto de la Unión que se había alcanzado un «buen acuerdo». Obviamente, se trata de un compromiso y no veo cómo podría haber sido de otra forma… Pero para Francia, así como para Europa, ¿Cómo un presupuesto a la vez maltusiano y retrógrado puede ser calificado como positivo? ¡Tratar de hacer pasar este presupuesto siniestro – en total contradicción con el pacto de crecimiento negociado en junio de 2012 – por una linterna radiante, puede tener el efecto de hacer alucinar a todos aquellos que no pertenecen al círculo de amigos del cereal de la Cuenca parisina! Se podría, decimos, comprender que François Hollande se haya equivocado y que no hubiera malicia en sus comentarios. Siguiendo bastante de cerca los asuntos europeos, yo mismo creo poder decir que había pocas posibilidades de que el consejo alcanzara un acuerdo mejor. La pregunta entonces es si la obtención del compromiso «menos malo» puede realmente despertar satisfacción…

Las negociaciones que tuvieron lugar en Bruselas a principios de febrero no tienen nada que envidiar a las que pronto comenzarán en Roma para encontrar un sucesor del Papa. Ni tampoco a las que ocurren dentro de un casino donde todo el mundo trata de recuperar su parte. Es efectivamente en esta mezcla profundamente opaca entre Cónclave y antro de juego donde tuvieron lugar las negociaciones para detener el marco financiero de todo un continente para el año 2020. ¡Yo te he dado tu descuento, dame mi cheque! ¡De acuerdo con tus subsidios a la agricultura, pero ayudemos también a mi reina, gran propietaria de tierras y destinataria por tanto de ingentes fondos europeos! Y para mantener a toda costa la dirección equivocada de la Política Agraria Común, Francia tuvo el cuidado de disputar cualquier limitación a las ayudas. De hecho, del 80% del dinero acordado sólo el 20% llegará a los agricultores. Y peor todavía para la ecologización de la PAC, el desarrollo de Erasmus, la ayuda alimentaria y la inversión en futuro… Al final, la opacidad de la propuesta de presupuesto es igual a los debates que genera: conocido a grandes rasgos, pero sin saber exactamente lo que sucede en cada subpartida o cómo se llevará a cabo la transformación de los recursos.

Es por tanto el mayor escándalo de la historia: estamos hablando de un presupuesto que debe cubrir siete años y, de hecho si entrar en vigor, cubrirá dos mandatos sucesivos del Parlamento Europeo sin que los eurodiputados elegidos en el futuro puedan decir una palabra. ¿Entenderíamos que un gobierno de izquierdas se viera obligado a gobernar durante cinco años con un presupuesto elaborado por su predecesor de derechas? A lo largo de las negociaciones, el presidente del Consejo Europeo Van Rompuy no ha cesado de cortocircuitar al actual Parlamento, mientras que el segundo tiene, por primera vez desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el poder de co-decisión sobre el marco financiero plurianual. El desprecio y la indiferencia que Van Rompuy ha mostrado hacia los eurodiputados arriesga causar su rechazo frente al siniestro mercadeo que tuvo lugar durante el cónclave de jefes de Estado. Y sin duda sería la mejor respuesta: Europa continuaría funcionando según el esquema fiscal de años anteriores. ¡Esto implicaría 13 mil millones más para el presupuesto de 2014 en comparación con el acuerdo alcanzado por el Consejo! El tema del presupuesto podría convertirse en uno de los temas clave de las elecciones europeas del próximo año, por fin se permitirá a los ciudadanos de la Unión tomar parte y decidir.
Se habrá entendido: el cambio de Europa, es para ¡YA!

Primer chat de socios de JEF España

Desde el Consejo Federal de JEF España queremos invitaros a participar en el primer chat de socios de JEF. Ésta es una iniciativa que pretendemos mantener a lo largo del tiempo en la que miembros del Consejo Federal se reunirán con cualquier socio de JEF en España que lo desee o con gente interesada en incorporarse a JEF para informar sobre las cosas que se están haciendo, escuchar sugerencias o simplemente debatir de temas de política europea que nos interesen.

Nos vemos pues en Skype el próximo lunes a partir de las 22 horas y hasta las 23 horas como muy tarde. Podéis localizar a los miembros del Consejo Federal en Skype con su nombre completo. Si no, siempre podemos contar con la colaboración de los delegados de las secciones para incorporar a más gente a la conversación. La idea es repetir esta actividad todos los primeros lunes de cada mes.

Espero que tengamos la ocasión de charlar entonces. Contactad con nosotros en infojefspain.eu si deseáis participar.